188体育官网:谷歌、脸书、亚马逊、苹果CEO集体出席国会山听证会  

文章正文
2020-08-04 08:24

脸书CEO马克·扎克伯格

人民网旧金山7月29日电(记者 邓圩)本地工夫7月29日美国国会山到硅谷,188体育官网:东西部连线,一场视频听证会喜迎了众多的眼光:“他们有太多势力!”美国反托拉斯小组委员会主席戴维·西西里斯的收场白道了然这场反垄断听证会的需要,“这些公司中,任何一个公司采取任何单一举措,都能够深化而持久地影响我们亿万人民。”西西里斯的话针对的是今天应对听证的环球最强“男团”:亚马逊的贝索斯、苹果的库克、谷歌的皮柴和脸书的扎克伯格。

这是继90年代对微软的反托拉斯法听证会之后最大的一次听证会。

听证会从早晨起头,纽约时报挖苦说:“今天的大型高科技听证会将是一个奇不都雅:办理着总价值5万亿美圆的公司的4位掌门人,此中还包孕两名世界上最富裕的人,准备说他们自身的营业真的没有那么强大。”也有媒体讥笑说,尽管他们都是互联网大佬,但今天他们都得用思科的视频会议平台加入听证会。听证会尚未起头,威斯康星州共和党议员乃至断言马克·扎克伯格必然会说这句话:“做大事不必然就是坏事。”

问题焦点:滥用数据,堵死小企业开展之路

整个听证会好像马拉松,持续了5个小时,全场就像一场“大专答辩赛”,通过视频通话作证的4大掌门人从各自一辩自述开锣,每人每轮5分钟,由“评审团”逐个问话。听证会对几个巨星级CEO压力不小,但疫情让听证会以视频情势展开,也给了“大佬”们的秘书团、后援团递送纸条传递信息的时机。疫情中带着口罩上阵问话的议员也时见因愤恨陈辞而扯掉了口罩的冲动排场,“大佬”们的答复时时被打断。

为什么是这4家企业加入听证会?西西里斯说,4家公司是美国最大的电商平台、最大的挪动设施制造商、最大的社交搜集、最大的搜寻引擎,而疫情使得互联网的头部效应愈加集中在这四大企业。

反托拉斯小组委员会主席戴维·西西里斯对Google首席执行官桑达尔·皮柴(Sundar Pichai)持反对立场,扣问谷歌若何引导流量拜候搜寻页面和产品。纽约代表杰罗德·纳德勒(Jerrold Nadler)向Facebook的最高执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)扣问了他在公司收购Instagram之前粉碎潜在竞争对手用意的电子邮件。佐治亚州的代表汉克·约翰逊(Hank Johnson)敦促苹果公司的蒂姆·库克(Tim Cook)探讨其公司是否在其应用商铺中对应用程序开发商施加不公平政策。

质询的问题集中在,掌握着数据网络和解决渠道的四大公司,大量用户数据的不安适与滥用的可能;四大企业造成的互联网生态,使小公司的开展和存活对他们依赖性太强;四大公司制定规则,集中科技资本,使得小企业无法竞争,市场被垄断。

现场看,多数环境,首席执行官们回避了这些问题,宣称不知道有关文件或所波及的互动细节。

四大公司CEO:灰色出境、低调作答

立场端恰是必需的,今天的现场听证会四大CEO如同回到学生时代,不约而同穿上了灰色洋装灰色领带,严肃、重大,正襟端坐。

终究上,对两边来说,问和答,无论追问到底仍是答非所问,可能都只是CEO代表的公司,议员小我代表的群体,一次重在表达自身的出场。

亚马逊的贝佐斯是第一次面对国会,一收场就成为众矢之的。他的应答被议员不竭打断。一位议员乃至在现场放出了来自印度的被聚敛小店主悲惨的控诉,历数电商夙儒迈的垄断、暴利、广告生态,数落亚马逊贮存海量公司的数据,花钱买排名等等不公平不安适举动之后,乃至有议员愤恨喊出“你的营业和暴利也差不久不多了!”极富戏剧性的是,画面另一边是西装革履的贝佐斯滑稽的瞪着眼睛、皱着眉头。

苹果库克受的质疑算旧调重弹,集中在ios对app立异新的控制与阻断,以及对app审查政策的不透明。当乔治亚州民主党人汉克·约翰逊(Hank Johnson)代表问中国搜寻巨头百度是否会有特殊待遇,库克答复说他不确定。委员会随后发布了文件,显示库克在2014年的一封电子邮件中告诉百度首席执行官,百度将处于“应用程序审查快速通道”,两名员工将帮手办理该流程。

切实从现场看库克受到的质疑算是少的。这些一样平时普通出言如山的“科技皇帝”在答复每一个问题傍边,简直都不竭被打断,质询的议员彷佛不想让他们绕圈子。

以2012对Instagram的并购作为典型事务,扎克伯格在听证会中很大局部精神用在了应付并购与不正当竞争的问题。展示的证据显示,扎克伯格强势敦促Instagram的结合开创人凯文·西斯特罗姆(Kevin Systrom)承受收购。在其他信件中,Facebook其时的首席财务官特别指出,Instagram是必要处理的“竞争威逼”。威斯康星州共和党众议员吉姆·森森布伦纳在听证会上说,这些文件证明Facebook将Instagram视为“强大的威逼,可能将营业从Facebook手中夺走”, “ Facebook没有与其竞争,而是收购了它。”作为回应,扎克伯格体现,只管过后看来Instagram的胜利是一定的,但其时还远未确定。他说:“这次收购获得了不错的成绩,不但由于开创人的才华,还由于我们在根底设备建立和推广上投入了大量资金。” “并且我以为这是美国的胜利故事。”面对指控,扎克伯格仍然表示出油滑的一壁,他体现“我们Facebook很弱小啊!”他同时被思疑来自硅谷由自由派主导,以及对Facebook审查制度的质疑。

在Google面临的质扣问题中,包孕抄袭其他网站内容,大家相熟的yelp给了夙儒迈哥一刀,提供了Google使用平台才能偷窃其用户评价的终究。而反托拉斯委员会主席西西里斯责备说:“随着Google成为互联网的流派,它起头滥用其功能并使用对搜集流量的监督来识别竞争性威逼并将其压抑,证据对彷佛很明晰。”皮柴回避了这个说法,他说Google搜寻在特定类别(比方亚马逊购物网站)中有良多竞争对手。他还说,Google的大多数搜寻结果中都没有广告,当它凸起显示查询谜底时,就是合乎用户的最大长处。但依照在线钻研工具Statcounter的数据,Google在搜寻领域的环球市场份额为92%。

委员会:不该该在搜集经济的“皇帝”眼前屈就

咨询会的全过程看,CEO们始终表示出低调仔细的样子,但终究上委员会为召集这次听证会,做了大量工作。主席西西里斯花了近几个月的工夫与各大公司停止会谈,以确保CEO们的出现。

据悉,当委员会要求贝佐斯作证时,亚马逊以不置可否的信件作为回应。 最后委员会不得不威逼要传唤贝佐斯先生,然后亚马逊公司同意让他来答复专家组的问题。

“我们也不该该在搜集经济‘皇帝’眼前屈就。”西西里斯说。

率领调查这些科技巨头超过一年的西西里斯在听证会上对这些公司停止了普遍的报复,他说,公司的主导地位侵害了经济,使生产者别无选择,只能利用他们的产品。

今天听证会问题的核心是:滥用数据,堵死小企业开展之路。以及这些互联网企业所提供的平台信息的客不都雅性。对四大CEO的质询囊括了民主党关怀的不正当竞争和垄断问题,共和党关怀的滥用信息和信息客不都雅性。

据悉,立法者在调查时期网络了超过130万份文件,据说此中包罗了公司的一些收购及高层办理职员之间内部沟通有关的信息。

看得出来,共和党议员把重点放在对平台的私见上。他们用了不少工夫扣问科技巨头在中国的努力,以及未经证实的关于此中两家公司压抑守旧派不都雅点的说法。

听证会可能会持续好几次、好几个月。听证会有什么用?兴许,能够参考之前微软的案例,20年前美国国会诉微软的案件。

【1】【2】【3】【4】

(责编:张信凤、燕勐)

文章评论